sekumpul faktascarlotharlot1buycelebrexonlinebebimichaville bloghaberedhaveseatwill travelinspa kyotorippin kittentheblackmore groupthornville churchgarage doors and partsglobal health wiremclub worldshahid onlinestfrancis lucknowsustainability pioneersjohnhawk insunratedleegay lordamerican partysckhaleej timesjobsmidwest garagebuildersrobert draws5bloggerassistive technology partnerschamberlains of londonclubdelisameet muscatinenetprotozovisit marktwainlakebroomcorn johnnyscolor adoactioneobdtoolgrb projectimmovestingelvallegritalight housedenvermonika pandeypersonal cloudsscreemothe berkshiremallhorror yearbooksimpplertxcovidtestpafi kabupaten riauabcd eldescansogardamediaradio senda1680rumah jualindependent reportsultana royaldiyes internationalpasmarquekudakyividn play365nyatanyata faktatechby androidwxhbfmabgxmoron cafepitch warsgang flowkduntop tensthingsplay sourceinfolestanze cafearcadiadailyresilienceapacdiesel specialistsngocstipcasal delravalfast creasiteupstart crowthecomedyelmsleepjoshshearmedia970panas mediacapital personalcherry gamespilates pilacharleston marketreportdigiturk bulgariaorlando mayor2023daiphatthanh vietnamentertain oramakent academymiangotwilight moviepipemediaa7frmuurahaisetaffordablespace flightvilanobandheathledger centralkpopstarz smashingsalonliterario libroamericasolidly statedportugal protocoloorah saddiqimusshalfordvetworkthefree lancedeskapogee mgink bloommikay lacampinosgotham medicine34lowseoulyaboogiewoogie cafelewisoftmccuskercopuertoricohead linenewscentrum digitalasiasindonewsbolanewsdapurumamiindozonejakarta kerasjurnal mistispodhubgila promoseputar otomotifoxligaoxligaidnggidnpp

Pedinamento Gps e lettura tabulati senza ok del giudice

Arriva dalla Corte di Cassazione un’importante sentenza per quanto riguarda i pedinamenti satellitari con l’utilizzo della tecnologia Gps e la lettura dei tabulati telefonici.

La sentenza 9667 della Cassazione, stabilisce che una persona sottoposta a indagini può essere controllata e seguita con il sistema di rilevamento satellitare senza che sia necessaria un’autorizzazione preventiva del giudice.

Può anche non esserci il via del Pm per l’acquisizione dei tabulati e procedere dunque all’utilizzazione dei tracciati, sempre grazie alla “limitata intrusione”.

Il giudice non può sindacare il metodo di rilevamento delle infrazioni

La sentenza n. 21878 della Corte di Cassazione ha stabilito che il giudice di merito non può sindacare i metodi utilizzati dagli agenti accertatori per rilevare le infrazioni.

In particolare il giudice di merito non può censurare l’organizzazione del servizio di vigilanza e nemmeno può sindacare il metodo di rilevamento della pubblica amministrazione in merito delle infrazioni.

Il caso concreto riguardava un Giudice di Pace che aveva annullato un verbale di infrazione in quanto gli agenti avrebbero potuto fermare immediatamente il trasgressore, secondo il suo punto di vista.

Rateizzazione multe decisione del Comune

La terza sezione civile con sentenza numero 26932 del 2009, ha sottolineato come non spetti al Giudice la decisione sulla rateizzazione delle multe.

La Corte ha anche voluto ricordare che le rate per le multe possono essere concesse solo a persone in reali condizioni di disagio, che devono essere appurate.

La decisioni sulle rate di una o più multe deve essere esclusivamente del Comune che le ha inflitte, ogni rata non può essere inferiore a 15 euro e le rate possono essere massimo 30.